<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Black Cherry : Visions sur le M&#xe9;tal Progressif et l&apos;actualit&#xe9;</title><link>http://progressia.canalblog.com/</link><description>Musique Progressive et instants de vie, voil&#xe0; un peu le sujet de mon Blog. Mais si la Musique est ma passion, la photo, le cin&#xe9;ma, les livres, les jeux et les sciences sont autant de th&#xe8;mes aussi abord&#xe9;s ici. Bonne visite :)</description><language>fr</language><lastBuildDate>Sat, 19 Dec 2009 07:45:52 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>Joli sur La belle rouge</title><dc:creator>Grimgroth</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2008/12/23/11849542.html#c26172288</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2008/12/23/11849542.html#c26172288</guid><description>Tomb&#xe9; par hasard sur ton blog (depuis Canard PC, forum X3 Terran Conflict), je suis heureux de savoir qu&apos;il y a des gens comme toi.&lt;br /&gt;A propos de la vid&#xe9;o, bravo. On sent que tu maitrises ce que tu fais, m&#xea;me si ce n&apos;est pas le plus monstrueux de ce que John peut nous pondre ;)
Bravo et continue &#xe0; bosser ta gratte comme &#xe7;a !</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2009 16:12:38 GMT</pubDate></item><item><title>Eh! Oh! Mani&#xe8;re, vous avez tous faux! Pourquoi? sur Terminator Salvation, merci mais non merci.</title><dc:creator>Fredroidespoules</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c25669819</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c25669819</guid><description>Eh! Oh! Mani&#xe8;re, vous avez tous faux! Pourquoi? Parce que vous terminez &#xe0; tort....ok, je sors, bye.</description><pubDate>Wed, 08 Jul 2009 18:49:27 GMT</pubDate></item><item><title>Je vois que les posts virevoltent bon trains sur sur Terminator Salvation, merci mais non merci.</title><dc:creator>Toad</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c25158452</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c25158452</guid><description>Je vois que les posts virevoltent bon trains sur T4 ! Trop virulente peut &#xea;tre la critique de Yann, en tout cas &#xe0; la hauteur de sa d&#xe9;ception ! Songeur et ind&#xe9;cis je suis comme apr&#xe8;s la premi&#xe8;re projection Je vais laisser mariner tout &#xe7;a et peut &#xea;tre que j&apos;irai le revoir d&apos;un œil neuf et averti lors de la prochaine f&#xea;te du cin&#xe9;ma... &lt;br /&gt;
Ps : Connor en t&#xe9;flon tu m&apos;as tu&#xe9; sur ce coup mon gros ! :)</description><pubDate>Thu, 18 Jun 2009 11:46:14 GMT</pubDate></item><item><title>&quot;une jolie greffe du coeur effectu&#xe9;e dans une sur Terminator Salvation, merci mais non merci.</title><dc:creator>Steph</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24929795</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24929795</guid><description>&quot;une jolie greffe du coeur effectu&#xe9;e dans une tente en plein d&#xe9;sert...&quot;&lt;br /&gt;
Oui, l&#xe0; j&apos;ai explos&#xe9; de rire! LOL!</description><pubDate>Wed, 10 Jun 2009 10:57:50 GMT</pubDate></item><item><title>D&#xe9;j&#xe0;, on ne commence pas un post par LOL ! :) sur Terminator Salvation, merci mais non merci.</title><dc:creator>Yann</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24928400</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24928400</guid><description>D&#xe9;j&#xe0;, on ne commence pas un post par LOL ! :)&lt;br /&gt;Sinon les points que tu soul&#xe8;ves sont fond&#xe9;s mais contribuent aussi exactement &#xe0; la sensation que j&apos;ai que ce flim n&apos;a aucune &#xe2;me, aucune atmosph&#xe8;re. Comme par exemple les trop nombreux clins d&apos;oeil que tu cites. Ils sont tellement pr&#xe9;sent et pompeux que finalement le film ne fait que rendre hommage aux pr&#xe9;c&#xe9;dentes tirades/scenes des autres opus et donc T4 n&apos;a pas de personnalit&#xe9;. Franchement, m&#xea;me la sc&#xe8;ne du combat avec le T800 dans l&apos;usine est un montage copier/coller des affrontements de T1 et T2 (cadrage des pieds du T800 qui monte les marches, d&#xe9;cors d&apos;usine et m&#xe9;tal liquide ... ).
Il y a encore plein de truc qui font que je trouve ce film totalement d&#xe9;nu&#xe9; d&apos;intelligence, comme le fait que les Termi ne savent m&#xea;me plus tuer un humain. Et vas-y que je te donne un coup de poing par ci, que je te fasse voler par l&#xe0;. Et Connor qui lui aussi doit &#xea;tre en t&#xe9;flon parce que pour se prendre un m&#xe9;chant punch dans le plexus solaire et gambader en dodelinant de la t&#xea;te 2 secondes apr&#xe8;s faut le faire.
Bref, des incoh&#xe9;rences il y en a dans tous les films, mais l&#xe0; elles sont bien trop visible. On nous prend pour des cons quand on nous fait voir/entendre le genre de connerie SPOILER &quot;La diff&#xe9;rence entre les machines et les Hommes c&apos;est que nous on a un coeur&quot; ou encore une jolie greffe du coeur effectu&#xe9;e dans une tente en plein d&#xe9;sert...
Bon comme tu le vois mon avis est tranch&#xe9; tu n&apos;arriveras pas &#xe0; me convaincre que c&apos;est un bon film. Je ne retiendrai que quelques sc&#xe8;nes pour leur qualit&#xe9; visuelle et sonore. Pour le reste je vais me refaire T2, en me disant que la franchise Terminator n&apos;est l&apos;oeuvre que d&apos;un seul homme, J. Cameron, et que je pr&#xe9;f&#xe8;re mille fois imaginer ce futur apocalyptique que l&apos;on nous fait entrevoir dans T1 et T2 que de me voir imposer ces visions grotesques d&apos;un futur ou les machines imaginent des stratag&#xe8;mes ridicules (machines hybrides) pour tuer un homme se cachant &#xe0; deux mettre sous terre.
PS : Bon point cependant, on voit comment Connor obtient sa jolie cicatrice, qui a effectivement la m&#xea;me forme :)</description><pubDate>Wed, 10 Jun 2009 10:04:24 GMT</pubDate></item><item><title>PS : ah oui, au fait, j&apos;ai envoy&#xe9; ton CV aux US sur Terminator Salvation, merci mais non merci.</title><dc:creator>Steph</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24911145</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24911145</guid><description>PS : ah oui, au fait, j&apos;ai envoy&#xe9; ton CV aux US pour que tu postules &#xe0; la r&#xe9;alisation du T6! ^__^</description><pubDate>Tue, 09 Jun 2009 18:50:17 GMT</pubDate></item><item><title>LOL! Tu t&apos;&#xe9;tais lev&#xe9; du mauvais pied avant sur Terminator Salvation, merci mais non merci.</title><dc:creator>Steph</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24910818</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/06/08/14003978.html#c24910818</guid><description>LOL! Tu t&apos;&#xe9;tais lev&#xe9; du mauvais pied avant d&apos;aller le voir ou quoi?&lt;br /&gt;J&apos;ai l&apos;impression de lire du T&#xe9;l&#xe9;rama, et c&apos;est pas un compliment, hein!
J&apos;ai &#xe9;t&#xe9; le voir hier et l&apos;impression, m&#xea;me si elle est mitig&#xe9;e, n&apos;est pas totalement n&#xe9;gative.
Alors, ok, c&apos;est un film moderne am&#xe9;ricain. Deux adjectifs qui sonnent comme p&#xe9;joratifs, ici. Moderne car effectivement, &#xe7;a castagne sec, &#xe7;a tire le maximum des systemes Dolby Digital HD 14.1 Plus HD top Surround (ben oui, on va pas maintenant se plaindre d&apos;avoir du bon son et de l&apos;utiliser &#xe0; fond). Je remarque d&apos;ailleurs que l&apos;apport du num&#xe9;rique est l&#xe0; assez impressionnant. La projection &#xe9;tait, dans le cinoche o&#xf9; j&apos;&#xe9;tais, num&#xe9;rique. Image et son. L&apos;image est donc caract&#xe9;ris&#xe9;e par une r&#xe9;solution et une propret&#xe9; top niveau. Et donc le son lui, et notamment les effets, portent plus de mediums et d&apos;aigus qu&apos;auparavant, je trouve. Il y a toujours une base assez grave pour les FX, mais la dynamique des m&#xe9;diums et aigus apporte encore du relief, et c&apos;est peut-etre ce qui te les a fait les remarquer plus.
Le traitement presque N&amp;B de l&apos;image, perso j&apos;adh&#xe8;re. Pas forc&#xe9;ment parce que je pratique aussi un peu, mais parce que &#xe7;a colle &#xe0; l&apos;esprit auquel tu fais allusion : froideur. L&apos;atmosph&#xe8;re d&#xe9;crite l&#xe0; est post-apocalyptique, destruction maximum garantie. Les seules &#xe9;l&#xe9;ments &quot;flashy&quot; sont les &#xe9;l&#xe9;ments pyrotechniques, et c&apos;est tant mieux je dirais. Voir du violet fluo ou du bleu p&#xe9;tant, &#xe7;a l&apos;aurait pas fait AMHA, rapport &#xe0; donc l&apos;atmosph&#xe8;re.
Je reviens donc &#xe0; mon deuxi&#xe8;me adjectif, &#xe0; savoir &quot;am&#xe9;ricain&quot;. Il y a des bons &quot;am&#xe9;ricains&quot;, faut pas croire. Mais l&#xe0;, ok, le coup de l&apos;explication &#xe0; Marcus (qui &quot;prend &#xe7;a plutot bien&quot;, comme pourrait dire Sarah) du pourquoi du comment, &#xe7;a fait genre monologue du m&#xe9;chant &#xe0; la Scoobidou. C&apos;est vraiment l&#xe0; que je me suis dit que c&apos;est dommage de nous l&apos;avoir pr&#xe9;sent&#xe9; comme &#xe7;a.
Mais globalement, on retrouve le type d&apos;intrigue de la premi&#xe8;re trilogie. Un gentil, qui doit courir pour sauvegarder le futur de l&apos;humanit&#xe9;, contre le(s) mechant(s). Dans T1, Reese prot&#xe8;ge Sarah du T800. Dans T2, un T800 prot&#xe8;ge John (Sarah est secondaire) contre un T1000. Dans T3, un autre T800 prot&#xe8;ge toujours John (quel boulet) contre un TX. Et donc dans T4, on a John qui prot&#xe8;ge Reese contre Skynet (des T600, des T800, la totale ou presque). Autour de &#xe7;a, effectivement on peut plus ou moins broder, et T2 reste pour le coup un bon gros morceau d&apos;enchainements de sc&#xe8;nes qui donne sa richesse au film, ce qu&apos;on retrouve un peu dans T4 mais &#xe0; un rythme plus soutenu peut-&#xea;tre.
Le rythme est typique d&apos;un film moderne, c&apos;est un fait. D&apos;autant que comme tu l&apos;auras surement remarque McG vient du monde du clip, justement. Mais il vient aussi de Droles de Dames, et pour le coup je trouve qu&apos;il s&apos;en sort pas mal, si on consid&#xe8;re cet &quot;h&#xe9;ritage&quot;. Mais on va bien voir ce qu&apos;il nous r&#xe9;serve pour T5. Si T2 &#xe9;tait meilleur que T1, alors peut-etre que T5 sera meilleur que T4.
M&apos;enfin, tu trouves qu&apos;il y a trop d&apos;effets, et tu donnes un lien vers une sacr&#xe9;e sc&#xe8;ne de T2 pleine de testost&#xe9;rone. Faut savoir! Mine de rien, les effets de T5 ne sont pas forc&#xe9;ment tr&#xe8;s (trop?) pr&#xe9;sents. On a droit &#xe0; une belle grosse explosion &#xe0; la station service. Et une belle finale. Le reste est assez &quot;classique&quot;, mais en ligne avec &quot;l&apos;univers&quot; Terminator, non? La sc&#xe8;ne d&apos;ouverture d&apos;ailleurs est particuli&#xe8;rement efficace et finalement assez &quot;r&#xe9;aliste&quot;, on se croirait en Irak. Le plan-s&#xe9;quence du crash de l&apos;h&#xe9;lico au d&#xe9;but est pour le coup parfaitement maitris&#xe9;. En plus j&apos;ai pratiquement rien a redire des sc&#xe8;nes impliquant les A-10, c&apos;est dire! C&apos;est un peu trop speed (l&apos;A-10 n&apos;est pas un F-16) mais &#xe7;a reste coh&#xe9;rent, meme au niveau du son, et notamment du canon. Pour une fois!
Coh&#xe9;rence, justement, il y en a dedans, et il y en a pas dedans en m&#xea;me temps. Le coup des prises USB, ok. Le batiment de Skynet reste tout de m&#xea;me probablement une construction &quot;humaine&quot;, mais quand bien m&#xea;me, il semble destin&#xe9; &#xe0; accueillir des hybrides (donc humains) ou des prisonniers. La pi&#xe8;ce du &quot;reconditionnement&quot; de Marcus reste un peu &quot;bugg&#xe9;e&quot; mais peut &#xea;tre coh&#xe9;rente si on consid&#xe8;re l&apos;effort que fait Skynet pour lui pr&#xe9;senter un visage humain sur les &#xe9;crans. M&apos;enfin, faut pas se leurrer, le protocole TCP/IP, &#xe7;a n&apos;a jamais &#xe9;t&#xe9; tr&#xe8;s parlant &#xe0; l&apos;&#xe9;cran non plus, hein! ;o)
Bon, apr&#xe8;s y en a d&apos;autres plus ou moins lourdes, mais doit y en avoir dans tous les films, et on parle ici d&apos;un mec qui fait des pieds et des mains pour sauver son p&#xe8;re qui est plus jeune qui lui, alors les incoh&#xe9;rences... ;o)
Mais on a une certaine coh&#xe9;rence dans l&apos;approche &quot;faciste&quot; de Skynet vs les hommes. L&apos;int&#xe9;gralit&#xe9; de ce qu&apos;on peut voir des activit&#xe9;s des machines fait penser &#xe0; la m&#xe9;canique cruelle et implacable mise en oeuvre par les nazis. La traque constantes, les &quot;harvesters&quot; et les camps de concentration, les experimentations, les technologies avanc&#xe9;es. On remarque d&apos;ailleurs que le manteau de Marcus ferait presque penser &#xe0; un manteau allemand. La R&#xe9;sistance est l&#xe0;, tout comme les &quot;planqu&#xe9;s&quot;. L&apos;univers oppressant est la repr&#xe9;sentation futuriste et peut-&#xea;tre &quot;id&#xe9;alis&#xe9;e&quot; de ce que pouvait &#xea;tre la p&#xe9;riode de la 2nd GM.
Alors ok, on a droit &#xe0; un film &quot;pop-corn&quot; comme on les fait aujourd&apos;hui. Fallait pas non plus s&apos;attendre &#xe0; du Kubrick ou du Allen. Il y a des mauvais points c&apos;est clair (absence d&apos;intensit&#xe9; dramatique peut-etre, quelques trucs t&#xe9;l&#xe9;phon&#xe9;s...), il y a des bof, et il y a des bons points qui laissent &#xe0; penser que le prochain sera un bon.
On notera finalement les nombreuses, tr&#xe8;s nombreuses r&#xe9;f&#xe9;rences cin&#xe9;. On a &#xe9;videmment le g&#xe9;n&#xe9;rique. Le coup du You Could Be Mine. Le &quot;Come with me if you want to live&quot;. Le T800. La maitrise des m&#xe9;caniques par Connor (il fait encore de la moto, comme dans T2). Le son des machines &quot;&#xe0; la Guerre des Mondes&quot;, les harvesters &quot;&#xe0; la Guerre des Monde&quot;... Ok, c&apos;est plus ou moins finement amen&#xe9;, mais marrant.
Quant &#xe0; la BO, le morceau d&apos;ouverture (&quot;Opening&quot; dans le CD) est nickel, on retrouve du Danny Elfman, dans la lign&#xe9;e de &quot;La Planete des Singes&quot; ou de &quot;Spiderman&quot; ou &quot;Hulk&quot;. On ne pourra pas comparer &#xe0; la partition de Brad Fiedel qui sur T2 proposait un sacr&#xe9; th&#xe8;me, qui participe notamment &#xe0; l&apos;intensit&#xe9; dramatique de la sc&#xe8;ne de sacrifice de T800, mais qui aussi &#xe9;tait tr&#xe8;s industrielle et percussion-only.
Bref, ni le pire, ni le meilleur des Terminators AMHA. Wait &amp; See T5.</description><pubDate>Tue, 09 Jun 2009 18:41:53 GMT</pubDate></item><item><title>C&apos;est bon ca !! sur Nouvel album et livre de partitions pour Jordan Rudess</title><dc:creator>Nico</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/16/13748830.html#c24843146</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/16/13748830.html#c24843146</guid><description>Hooooo que ce va m&apos;interesser ca !!&lt;br /&gt;Tr&#xe8;s bonne info merci !
Nico</description><pubDate>Sun, 07 Jun 2009 15:44:56 GMT</pubDate></item><item><title>Salut Shourka, moi aussi j&apos;ai eu du mal &#xe0; aimer sur Opeth : Still Life</title><dc:creator>Yann</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13649651.html#c24532144</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13649651.html#c24532144</guid><description>Salut Shourka, moi aussi j&apos;ai eu du mal &#xe0; aimer cet album, mais une fois dedans on en ressort pas indemne :)&lt;br /&gt;S&apos;il y a bien un album o&#xf9; les paroles donnent une tout autre dimension aux chansons c&apos;est bien celui-ci, d&apos;autant qu&apos;elles sont fichtrement bien &#xe9;crites.</description><pubDate>Wed, 27 May 2009 14:12:36 GMT</pubDate></item><item><title>Excellente chronique, surement l&apos;album dans sur Opeth : Still Life</title><dc:creator>Shourka</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13649651.html#c24516412</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13649651.html#c24516412</guid><description>Excellente chronique, surement l&apos;album dans lequel j&apos;ai eu le plus de mal a rentrer, et je connaissais meme pas l&apos;histoire de l&apos;album, etant donn&#xe9; que les paroles ne m&apos;interessent jamais (bien trop concentr&#xe9; sur la zik), mais l&#xe0; je pense que ma prochaine ecoute de l&apos;album se fera avec le livret :)</description><pubDate>Wed, 27 May 2009 00:27:38 GMT</pubDate></item><item><title>Oo sur Mill&#xe9;nium Le Film : R&#xe9;jouissement ou inqui&#xe9;tude...</title><dc:creator>Yann</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13647183.html#c24236973</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13647183.html#c24236973</guid><description>Mon dieu Toad t&apos;as pas encore vu Blade Runner !? Si il y a bien UN film de science fiction que l&apos;on peut qualifier de chef d&apos;œuvre c&apos;est bien lui ! Il y a quand m&#xea;me deux cat&#xe9;gories de films tir&#xe9;s de livres. Ceux qui entrent dans celle d&#xe9;crite par Steph, cad ceux qui sont des visions de cin&#xe9;astes, des mat&#xe9;rialisations de leur propre vision d&apos;un univers cr&#xe9;&#xe9; par un autre et qu&apos;ils ont dig&#xe9;r&#xe9; pour pouvoir le retranscrire sur &#xe9;cran, et ceux qui font parti de la cat&#xe9;gorie des films commerciaux tir&#xe9;s de livre &#xe0; succ&#xe8;s, tels que Harry Potter ou Twilight. C&apos;est cette cat&#xe9;gorie qui fait peur &#xe0; Toad. Mais si l&apos;on ne veut pas voir sa vision d&apos;un livre g&#xe2;ch&#xe9;e par un mauvais film, il nous reste encore le choix de ne pas aller le voir ^^</description><pubDate>Sat, 16 May 2009 19:47:23 GMT</pubDate></item><item><title>Oui je suis tout &#xe0; fait d&apos;accord avec toi sur Mill&#xe9;nium Le Film : R&#xe9;jouissement ou inqui&#xe9;tude...</title><dc:creator>Toad</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13647183.html#c24232847</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13647183.html#c24232847</guid><description>Oui je suis tout &#xe0; fait d&apos;accord avec toi d&apos;autant que ceux qui n&apos;ont pas lu le livre pourront appr&#xe9;cier s&#xfb;rement plus &#xe0; sa juste valeur le film en tant que tel. En tout cas je ne l&apos;ai pas encore vu je suis actuellement dans l&apos;incapacit&#xe9; d&apos;aller au cin&#xe9;ma &#xe9;tant au Danemark ^^. Pour ce qui est des livres je ne suis pas un tr&#xe8;s grand lecteur mais Dune je me souviens avoir effleurer quelques pages tr&#xe8;s rapidement et pour te dire &#xe7;a m&apos;a profond&#xe9;ment ennuy&#xe9;. M&#xea;me si j&apos;appr&#xe9;cie beaucoup la science fiction le film est quant &#xe0; lui loin d&apos;&#xea;tre une œuvre cl&#xe9; dans la filmographie de David Lynch aussi insolite soit -il ! Sinon l&apos;heure est grave je n&apos;ai pas encore vu Blade Runner pour un cin&#xe9;phile c&apos;est pas tr&#xe9;s glorieux je l&apos;admet ..</description><pubDate>Sat, 16 May 2009 16:50:13 GMT</pubDate></item><item><title>Hi Toad! Ah b&#xe9;h le probl&#xe8;me, c&apos;est que ce que tu sur Mill&#xe9;nium Le Film : R&#xe9;jouissement ou inqui&#xe9;tude...</title><dc:creator>Steph</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13647183.html#c24227632</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/05/07/13647183.html#c24227632</guid><description>Hi Toad!&lt;br /&gt;
Ah b&#xe9;h le probl&#xe8;me, c&apos;est que ce que tu pr&#xe9;-critique l&#xe0;, tu peux le faire pour tout film tir&#xe9; d&apos;un bouquin ou presque. A part peut-&#xea;tre des trucs comme les bouquins de Levy, dont au moins les premi&#xe8;res pages du &quot;Et Si C&apos;&#xe9;tait Vrai&quot; &#xe9;taient tr&#xe8;s cin&#xe9;matographiques (j&apos;ai pas lu le reste).
Lire un lire et voir un film, ce sont deux activit&#xe9;s diff&#xe9;rentes en cela qu&apos;elle ne parlent pas aux m&#xea;mes cerveaux. Un livre, c&apos;est un imaginaire visuel qu&apos;on se construit. Un film, c&apos;est un imaginaire visuel qu&apos;on subit. Il est donc tr&#xe8;s tr&#xe8;s tr&#xe8;s souvent probable que, pour la m&#xea;me oeuvre, les imaginaires soient diff&#xe9;rents. Et ce malgr&#xe9; les descriptions que peuvent faire l&apos;auteur de l&apos;oeuvre. Tu mets la photo de Lynch dans un pr&#xe9;c&#xe9;dent poste, avais-tu lu Dune avant de voir son adaptation par Lynch? Avais-tu imaginer les orni, les vaisseaux, les vers des sables, les Bene Gesserit comme Lynch l&apos;a fait? Probablement pas. As-tu compris les parti-pris du r&#xe9;al&apos; par rapport &#xe0; une oeuvre jug&#xe9;e inadaptable au cin&#xe9;?
L&apos;adaptation ensuite, ou la transformation d&apos;un pav&#xe9; litteraire en un sc&#xe9;nario cin&#xe9;matographique, est une autre &#xe9;tape dans laquelle une transformation peut s&apos;op&#xe9;rer. Il y a des adaptations fid&#xe8;les (il parait que celle-ci, de Mill&#xe9;nium, l&apos;est &#xe0; la virgule pr&#xe8;s) et d&apos;autres qui le sont moins. Parfois pour le bien m&#xea;me de l&apos;oeuvre. Je n&apos;ai pas lu Le Seigneur des Anneaux, mais j&apos;admire le travail d&apos;adaptation qui a &#xe9;t&#xe9; fait pour la trilogie de Jackson. Il y a eu 2001. Et que dire de Blade Runner? Le film et le livre sont deux entit&#xe9;s diff&#xe9;rentes! Et pourtant le film est un chef d&apos;oeuvre. Le livre est marquant.
Bref, je crois que pour appr&#xe9;cier &#xe0; sa juste valeur un film tir&#xe9; d&apos;un roman, il faut arriver &#xe0; se d&#xe9;tacher suffisamment de ce roman pour accepter au moins la vision du r&#xe9;al&apos;. C&apos;est au moins le respect qu&apos;on lui doit pour avoir pris cette d&#xe9;cision de partager ce que son imaginaire a construit...</description><pubDate>Sat, 16 May 2009 12:27:00 GMT</pubDate></item><item><title>Du Sang certifi&#xe9; &quot;La Belle Rouge &quot; sur First Blood</title><dc:creator>Toad</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/09/12896814.html#c23864146</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/09/12896814.html#c23864146</guid><description>Apr&#xe8;s de multiples versions Yann semble &#xea;tre maintenant satisfait quant &#xe0; la qualit&#xe9; de l&apos;enregistrement de First Blood.&lt;br /&gt;A la sortie un r&#xe9;sultat de 8 min 44 purement instrumentale et brillant. Toujours aux services de la m&#xe9;lodie et du rythme First Blood contient tous les &#xe9;l&#xe9;ments propres au genre progressif. Ce titre est berc&#xe9; tout du long par une ligne m&#xe9;lodique conductrice omnipr&#xe9;sente, parsem&#xe9;e de riffs, d&apos;arp&#xe8;ges, et de tr&#xe8;s belles envol&#xe9;es virtuoses, pour finalement aboutir sur une fin &#xe0; la fois &#xe9;pique et m&#xe9;lancolique. On distingue cependant 2 parties bien distinctes et volontairement &#xe9;quivalente, marqu&#xe9;es par une rupture &#xe0; la guitare s&#xe8;che et au piano d&apos;une beaut&#xe9; salvatrice! Pour finir je dirais que le coup de gr&#xe2;ce se situe entre 7min05 et 7min 37 ou le duo piano guitare napp&#xe9; ne manque pas d&apos;&#xe9;veiller pour ma part un d&#xe9;bordement jouissif de frissonnement et d&apos;enthousiasme!
Notons qu&apos;il n&apos;a pas la marche de manœuvre d&apos;un Dream Theater pour le mixage studio et tout i quanti et qu&apos;il faudra donc patienter pour le prochain titre ! En effet je ne suis pas sans savoir que ce premier jet de sang n&apos;est que l&apos;annonce d&apos;un prochain torrent de notes qui croyez moi s&apos;annonce &#xea;tre tout aussi r&#xe9;v&#xe9;lateur des qualit&#xe9;s muisicales de ce nouveau virtuose encore m&#xe9;connu dans le milieu ...</description><pubDate>Mon, 04 May 2009 11:30:17 GMT</pubDate></item><item><title>Salut Phil, c&apos;est vrai que notre soci&#xe9;t&#xe9;, en sur Et de 10 !</title><dc:creator>Yann</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/04/07/13301946.html#c23179133</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/04/07/13301946.html#c23179133</guid><description>Salut Phil,&lt;br /&gt;c&apos;est vrai que notre soci&#xe9;t&#xe9;, en favorisant et valorisant les produits &#xe9;ph&#xe9;m&#xe8;res et mat&#xe9;rialiste, ne peut que nous &#xe9;loigner de ce que &quot;vivre&quot; peut r&#xe9;ellement signifier.
A d&#xe9;faut d&apos;&#xea;tre un centre culturel, la Corse reste quand m&#xea;me un endroit assez vierge de toutes les conneries humaines et de Building en bords de plages, et constitue alors une belle petite matrice pour la faune et la flore :)
Pour ce qui est de &quot;First Blood&quot; c&apos;est &#xe0; cause du lecteur Deezer, le site ne permet apparemment plus aux artistes ind&#xe9;pendants de partager leurs musiques, je vais me d&#xe9;brouiller avec un autre lecteur, Lastfm par expemple</description><pubDate>Thu, 09 Apr 2009 08:22:13 GMT</pubDate></item><item><title>PS La corse peut-elle &#xea;tre consid&#xe9;r&#xe9; comme une sur Et de 10 !</title><dc:creator>Phil</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/04/07/13301946.html#c23172598</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/04/07/13301946.html#c23172598</guid><description>PS La corse peut-elle &#xea;tre consid&#xe9;r&#xe9; comme une matrice ?&lt;br /&gt;
PPS Je ne suis pas arriv&#xe9; &#xe0; &#xe9;couter &quot;First Blood&quot;</description><pubDate>Wed, 08 Apr 2009 22:58:31 GMT</pubDate></item><item><title>Matrix sur Et de 10 !</title><dc:creator>Phil</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/04/07/13301946.html#c23172584</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/04/07/13301946.html#c23172584</guid><description>Effectivement, LE chef d&apos;oeuvre. Au del&#xe0; de tout je pense que nous sommes r&#xe9;ellement dans une matrice. Ali&#xe9;n&#xe9; par la TV, Internet et tout autre connerie que nous fait croire notre belle soci&#xe9;t&#xe9; de consommation. Je pense que chacun de nous passe &#xe0; c&#xf4;t&#xe9; de l&apos;essentiel. Certes subjectif puisque l&apos;essentiel est diff&#xe9;rent pour chacun mais tellement objectif quand on pense que pour beaucoup l&apos;essentiel est l&apos;argent. Vive les moutons, les cartes de fid&#xe9;lit&#xe9; Carrefour et les accros &#xe0; la roue de la fortune...&lt;br /&gt;
Je vous laisse m&#xe9;diter sur votre essentiel. J&apos;ai trouver la mienne.</description><pubDate>Wed, 08 Apr 2009 22:56:15 GMT</pubDate></item><item><title>Mdr oui on va dire que tu pensais &#xe0; &quot;2 &#xe2;mes sur Pain of Salvation : Scarsick</title><dc:creator>Yann</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/22/13089752.html#c22668923</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/22/13089752.html#c22668923</guid><description>Mdr oui on va dire que tu pensais &#xe0; &quot;2 &#xe2;mes passionn&#xe9;es&quot; :)</description><pubDate>Mon, 23 Mar 2009 11:53:40 GMT</pubDate></item><item><title>Passionn&#xe9;s &#xe9;es oula Mr Rigeade m&apos;a peut &#xea;tre pas sur Pain of Salvation : Scarsick</title><dc:creator>Toad</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/22/13089752.html#c22668797</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/22/13089752.html#c22668797</guid><description>Passionn&#xe9;s &#xe9;es oula Mr Rigeade m&apos;a peut &#xea;tre pas marqu&#xe9; tant que &#xe7;a !</description><pubDate>Mon, 23 Mar 2009 11:50:08 GMT</pubDate></item><item><title>Arf 2 cons non ^^ 2 passion&#xe9;es ;) , quant &#xe0; la sur Pain of Salvation : Scarsick</title><dc:creator>Toad</dc:creator><link>http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/22/13089752.html#c22668761</link><guid isPermaLink="true">http://progressia.canalblog.com/archives/2009/03/22/13089752.html#c22668761</guid><description>Arf 2 cons non ^^ 2 passion&#xe9;es ;) , quant &#xe0; la pochette on peut la voire comme une autre audace du groupe ! Cela dit elle n&apos;en g&#xe2;che pas moins le contenu !</description><pubDate>Mon, 23 Mar 2009 11:48:53 GMT</pubDate></item></channel></rss>